DISCURSO PARA CONSENSUAR- DIA DEL PERIODISTA

Atención. Este documento que les dejo es para que todos los alumnos de Integración Areal II dejen su comentario, y así podamos consensuar el discurso del 7 de junio en el acto de la Comisión por la Memoria distrital. Buen fin de semana. Vanesa.

Por Guillermo Aranguiz*

A partir de 1983, cuando renace la democracia en Argentina, el día del periodista alcanza un significado diferente: queda grabada en la memoria del pueblo la figura de Rodolfo Walsh. Y no sólo como símbolo de capacidad y honestidad intelectual sino como la síntesis de dos puntos fundamentales en la misión de informar: la integración entre lo literario y lo político y el compromiso, que en su caso fue revolucionario. 

Se distinguió además como escritor (especialmente en el genero policial y testimonial) y hasta fue asesor de colecciones artísticas y traductor, pero jamás negoció su ideología ni apartó la mirada de lo que sucedía a diario en el país. Y él, que había nacido en Río Negro comprendió a Buenos Aires y sus laberintos como pocos. Cuando ocurrieron los fusilamientos de León Suárez ordenados por la "Revolución Libertadora" no había cumplido ni 30 años, pero en su obra maravillosa, Operación Masacre, consigue retratar el "clima" sórdido de ese crimen que marcó a sangre y fuego nuestra historia como si hubiese sido un sobreviviente.

Me detengo en estos detalles porque los considero importantes, y porque creo que aquel 27 de marzo del 77, cuando lo emboscan y asesinan en Buenos Aires, se iba además una leyenda del  periodismo fundacional de Moreno, de la fiscalía y la denuncia, de la promoción de los principios, de la defensa de la dignidad...

Walsh hoy no estaría escribiendo justamente en Clarín, La Nación o Perfil, ni sería invitado por Grondona, Lanata, Majul o Nelson Castro, por nombrar a unos pocos. Estos hubiesen "ignorado" los sucesos de todos los años de plomo,  y desmentido las víctimas obreras, estudiantiles, profesionales, intelectuales...igual que lo hacen hoy con las maniobras de Magnetto, Noble, Bartolomé Mitre, Papel Prensa, etcétera. Porque la "libertad de prensa" fue sustituida por la "libertad mediática o de empresa", y porque los periodistas estrella son en realidad accionistas de los mismos monopolios.

Como decía, el 27 de marzo de 1977 Walsh era emboscado e irreverentemente asesinado porque justamente un día antes había hecho pública su famosa Carta Abierta a la Junta Militar. Y sin embargo no pudieron evitar que esa semilla se convirtiera en un árbol imponente. Y ya nadie puede ser engañado tan fácilmente desde la verdadera "prensa militante", que es el mote que le adjudican los propios detractores de la libertad a los que nos resistimos a aceptarla. ¿Podrán decir que no somos objetivos cuando tratan de imponernos hasta sus personajes más siniestros? Afirman que el que no está de acuerdo con sus iconos es simplemente un ignorante (Beatriz Sarlo). O dicen llanamente "son de izquierda (como repetía el Teniente Coronel Anaya, interventor en el 76 del Sindicato de Prensa), la derecha no existe, es sólo un antídoto". 

Los otros días leía una conferencia de Ramonet, Director de "Le Monde Diplomatique", donde señalaba que a la prensa hegemónica ya no le hace falta la censura de la información porque la sustituye con el ocultamiento de las noticias que no le convienen a las corporaciones. Decía que la "censura democrática" era ocultar lo que no les viene bien. Pero hay un "valor" agregado. Ahora, en un tiempo clave para la continuidad de la recuperación, se han perfeccionado en distorsionar los dichos y los hechos. Cambian opiniones ex profeso y acusan al oficialismo de "recortar" lo que ellos mismos le hacen decir a la oposición. Es un juego perverso para, como decíamos en el barrio, sumarle puntos a la confusión general.

¿En qué lugar se ubica el periodista? 

Aún los más honestos, los que no transan con la línea editorial de la empresa, tienen que someterse a la censura del editor si no le conviene a los intereses del medio. 

Desde hace muchos años son los medios los que instalan "la agenda", los que deciden qué es lo que debe digerir el lector. Y no modifican esta política ni aún con el avance de la web, que puso en peligro "el pensamiento único". 

Las redes sociales, los bloggers K, los opinadores barriales fueron copando el espacio que era exclusivo de los grandes medios, y entonces ellos (que antes se dedicaban a modelar "la manera políticamente correcta" de pensar, ahora tratan de construir una suerte de "sentido común" - actuar dentro de las reglas del "mercado"- para cubrirse de antemano frente a la inevitable diversidad de información que se viene con la aplicación de la Ley de Medios.

Y este es el punto. La posibilidad de comenzar un nuevo camino donde el periodismo sea la voz de todos. Volver a empezar sin perder la memoria y siempre del lado de la Libertad y la justicia. Refundar un periodismo solidario y con la esencia del compromiso de Walsh como paradigma de tantos y tantos luchadores. "No sería bueno recordarde esa frase tan mencionada y sin embargo tan poco aplicada: Vox populi, vox dei." La voz del pueblo siempre será la voz más importante, aunque inquiete a los elegantes "opinadores" de la prensa caballa.

Así que este 7 de junio celebremos el periodismo que está amaneciendo en los "medios alternativos", basados en este modelo nacional y popular que es inclusivo   y responde al interés público.

A todos ellos, feliz día.

*Alumno 2 do. año del Profesorado de Historia- ISFD N° 186- Santa Teresita- Partido de La Costa